Comunicación oral en Reunión del Grupo de Microbiología Molecular de la SEM

6 de septiembre de 2016

Santos-Lopez A., Bernabe-Balas C., San Millan A., Ortega-Huedo R., Ares M., Montero N. y Gonzalez-Zorn B.

La coexistencia de plásmidos pequeños es un fenómeno muy común en la naturaleza: aproximadamente el 50% de los plásmidos ColE1 descritos en las bases de datos, cohabitan con otro plásmido tipo-ColE1, y el 99% de ellos cohabitan con al menos otro plásmido no ColE1. Sin embargo, puesto que la adquisición de plásmidos conlleva un coste biológico para la bacteria, es razonable pensar que la acumulación de varios replicones disminuirá significativamente el fitness bacteriano y por tanto, las bacterias portadoras de varios plásmidos se perderán en ausencia de presión selectiva. En este trabajo estudiamos dos aproximaciones que puedan explicar la cohabitación sin presión selectiva: i) cando los plásmidos son adquiridos inicialmente por las bacterias existen interacciones epistáticas positivas entre ellos que disminuyen su coste biológico, o ii) una vez que la bacteria ha compensado el coste biológico de un replicón, la adquisición de otro plásmido no conlleva ninguna disminución del fitness bacteriano. Para probar ambas hipótesis, utilizamos como modelo la cepa Haemophilus influenzae Rd y los plásmidos pB1000, pB1005 y pB1006. Cuando los replicones son adquiridos por la bacteria, cada plásmido confiere el mismo fenotipo, mantiene su propio número de copias y produce el mismo coste biológico independientemente de si están habitando la célula solos o cohabitando con otros ColE1. Por tanto no parece que la cohabitación de los replicones pueda ser explicada por interacciones epistáticas entre los replicones. Sin embargo, utilizando evolución experimental, demostramos como H. influenzae Rd era capaz de compensar completamente el coste biológico producido por pB1000. Interesantemente, una vez que H. influenzae Rd ha compensado el coste biológico de pB1000, la adquisición de nuevos replicones (pB1005, pB1006 o ambos) no produce un coste biológico extra. Por tanto proponemos que las adaptaciones compensatorias facilitan la adquisición y el mantenimiento de múltiples plásmidos ColE1 en un mismo hospedador. Este trabajo ha sido financiado por la Comisión Europea a través del proyecto EFFORT (613754-FP7).

	Servicio de Zoonosis de Transmisión Alimentaria y Resistencia a Antimicrobianos (ZTA). Centro de Vigilancia Sanitaria Veterinaria (VISAVET). Universidad Complutense (UCM).
	Departamento de Sanidad Animal. Facultad de Veterinaria. Universidad Complutense (UCM).

Enlace a Reunión del Grupo de Microbiología Molecular de la SEM