Análisis de la vigilancia de gripe aviar H5N1 en aves silvestres en 2007 en España
Comunicación presentada en XXVII Reunión de la Sociedad Española de Epidemiología
29 de octubre de 2009
Martinez-Aviles M., Perez AM., Munoz MJ., de la Torre A., Iglesias I. y Sanchez-Vizcaino JM.
Antecedentes/Objetivos: En las aves domésticas la gripe aviar es de declaración obligatoria cuando está causada por virus Influenza A de los subtipos H5 y H7, por la potencialidad de provocar en ellas una enfermedad grave y mortal, con las elevadas pérdidas económicas que conllevan tanto la disminución de la producción como el cierre de mercados. Además, en la última pandemia de gripe aviar (2005-2009), causada por el subtipo H5N1 de alta patogenicidad (HPAI), se han afectado hospedadores secundarios como mamíferos o el hombre y también ha provocado muertes entre los hospedadores naturales, las aves silvestres, cuyo rol dispersor se puso en evidencia durante el pico de la onda epidémica europea en 2006. La vigilancia en aves silvestres, en marcha desde 2004, aumentó en intensidad y costes ante el avance de la enfermedad desde el sudeste asiático, siendo máxima en 2007. En España se detectó el primer y único caso de gripe aviar (H5N1 HPAI) en junio de 2006 en Vitoria. Si bien el plan nacional de vigilancia de gripe aviar recomendaba un número mínimo de aves a muestrear basado en la abundancia de aves, otros factores de riesgo como la proximidad geográfica a zonas de rutas migratorias o la posibilidad de contacto entre poblaciones domésticas y silvestres
podían aumentarlo.
Métodos: En este trabajo presentamos un análisis del riesgo de entrada de gripe aviar H5N1 HPAI por aves silvestres en España basado en la probabilidad de que al menos un ave acuática invernante infectada entre en nuestro país (pe). Para ello se han analizado los
datos de declaraciones obligatorias a la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE, 2005-2007), la densidad aviar doméstica (FAO, 2005), la abundancia de aves silvestres (SEO, 2007) y sus movimientos basados en los registros de anillas (Oficina de Especies Migratorias, MARM, 1960-2006), y comarcas veterinarias. A continuación, se ha correlacionado pe con la probabilidad de que un ave sea muestreada(pm) en cada comarca. También se ha analizado la correlación entre pm y la probabilidad de que un ave acuática se encuentre en esa comarca (pa). La validez de los datos se ha analizado comparando pa con la probabilidad de que una anilla sea recuperada en esa zona (pr).
Resultados: De las 497 comarcas, 175 disponían de recuperaciones de agosto a marzo (invernada), 244 disponían de datos de vigilancia(MARM, 2007) y 105 tenían datos de abundancia, recuperaciones y vigilancia. Las zonas de mayor pe coinciden con zonas húmedas importantes así como en las comarcas alrededor del Río Ebro.
Conclusiones: La correlación mayor entre pe y pm que entre pa y pm indica que la vigilancia debería estar más orientada a la probabilidad de infección que a la abundancia.
Financiación: PN RTA2006-00167-C02-01.
 | Servicio de Inmunología Viral y Medicina Preventiva (SUAT). Centro de Vigilancia Sanitaria Veterinaria (VISAVET). Universidad Complutense (UCM). |
| Departamento de Sanidad Animal. Facultad de Veterinaria. Universidad Complutense (UCM). |
 | Centro de Investigación en Sanidad Animal (CISA). Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA). |
Enlace a XXVII Reunión de la Sociedad Española de Epidemiología
